tag:blogger.com,1999:blog-11532923.post115824590735628878..comments2023-10-12T11:32:32.087+02:00Comments on The last monolith: Tratando de comprender la naturaleza del tiempo IIIalshainhttp://www.blogger.com/profile/09146699481844748664noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-11532923.post-1158519726440123012006-09-17T21:02:00.000+02:002006-09-17T21:02:00.000+02:00Lo has mencionado ya y parece algo trivial, pero e...Lo has mencionado ya y parece algo trivial, pero es importante: En lo que todos los observadores se ponen de acuerdo es que ocurrido un evento los precedentes no son alcanzables otra vez; no existen, ni existirán. Existen situaciones en la relatividad general en las que esto no es cierto y se las denomina curvas temporales cerradas. Pero hay razones para pensar que esto es sólo una curiosidad teórica. Yo diría que el pasado es aquello que no puede volver a ocurrir.<BR/><BR/>Un saludo.alshainhttps://www.blogger.com/profile/09146699481844748664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11532923.post-1158342048143497782006-09-15T19:40:00.000+02:002006-09-15T19:40:00.000+02:00En mi empeño por afirmar que el pasado y el futuro...En mi empeño por afirmar que el pasado y el futuro son dos conceptos subjetivos no me di cuenta que el presente también lo es,gracias Alshain por hcermelo notar. Llamé "presente" a la realidad cambiante en la que existimos para contraponerla al pasado y al futuro de nuestra imaginación, tal vez debí llamarla universo, o sencillamente realidad,<BR/>a ver si logro aclararlo, en el instante t=5seg (sgún mi reloj) mi instante t=5seg puede ser el instante t=6;7seg en otro reloj o t=2,2seg en algun otro pero el evento es uno solo y el mismo para todos mas allá de la relatividad del donde y el cuando, los donde y los cuando están conectados por transformaciones de Lorentz.Maxhttps://www.blogger.com/profile/11577350673915226418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11532923.post-1158274998510960352006-09-15T01:03:00.000+02:002006-09-15T01:03:00.000+02:00"Presente, pasado y futuro no parecen ser propieda..."Presente, pasado y futuro no parecen ser propiedades objetivas de eventos. "<BR/><BR/>Estoy totalmente de acuerdo.<BR/><BR/>Mi presente puede estar en el pasado de otros (porque la simultaneidad es relativa) pero no en el mío propio.<BR/>Si me he movido de A hacia B en una trayectoria rectilínea y mi presente, mi pasado y mi futuro coexisten, bueno creo que eso sería como decir que yo soy omnipresente u obicuo en toda la recta AB de alguna manera, creo que eso es fantasía. <BR/>Un saludoMaxhttps://www.blogger.com/profile/11577350673915226418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11532923.post-1158273903802575192006-09-15T00:45:00.000+02:002006-09-15T00:45:00.000+02:00Alshain: Lo que trato de decir es que tu existenci...Alshain: <BR/>Lo que trato de decir es que tu existencia anterior hace un segundo no es mas que una imagen en tu memoria. El presente "se deshace" continuamente no se puede "fijar".Creo que preguntar ¿cuándo es el presente? es como preguntar refiriéndose a un móvil ¿en que punto de su trayectoria está quieto? De ninguna manera llamo presente a un valor de tiempo constante, el instante t=1seg en que la pelota llega a tí no es lo que llamo presente (si llamo t=0 al instante en que yo la lanzo)esos instantes porsupuesto serán diferentes para distintos observadores observadores.<BR/>De todas maneras no estoy tratando de definir al presente ni al tiempo todo esto no es mas que un intento de comprender la realidad.<BR/>Llamo presente a la realidad en que existimos no a un instante de ella, lo que era real hace un segundo ya no lo es y el ya puede considerarse tan pequeño como se quiera, infinitamente pequeño inalcanzable a esto me refiero cuando digo que el presente se deshace continuamente si llamamos "ya" a un intervalo de tiempo de 10 a la menos cien mil trillones de segundos o mas pequeño aún siempre podré considerar intervalos de tiempo infinitamente mas pequeños que aqúel, el ya absoluto no existe.Maxhttps://www.blogger.com/profile/11577350673915226418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11532923.post-1158256316643661062006-09-14T19:51:00.000+02:002006-09-14T19:51:00.000+02:00Tengo la impresión que la noción de presente se pu...Tengo la impresión que la noción de presente se puede llevar un poco al absurdo, porque ¿qué es realmente el presente? La noción de presente me suena a una hipersuperficie espacial (dada a un valor de tiempo constante) en la cual, por tanto, existe definido un concepto simultaneidad.<BR/><BR/>No obstante la simultaneidad no existe de forma absoluta. Lo que un observador considera como una hipersuperficie de simultaneidad no lo es necesariamente para otro.<BR/><BR/>Si lanzas una pelota hacia mí y tarda un segundo en alcanzarme, ¿puedo inferir que tu lanzamiento fue presente a mi existencia un segundo antes de recibir la pelota? Si es así mi presente no es el presente de otros, ya que la relación de tu lanzamiento con mi existencia anterior hace un segundo implica una definción de simultaneidad para mí que no es válida para otros.<BR/><BR/>En ese caso, se abre, a mis ojos, claramente la pregunta de cómo es posible entonces que "sólo" exista el presente, si resulta que mi presente puede estar en el pasado o futuro de otros.<BR/><BR/>¿O es el presente una noción absolutamente local, es decir, vale sólo para lo que ocurre inmediatamente en mi posición espacial? ¿Acaso no puedo hablar de presente para eventos separados espacialmente de mí?<BR/><BR/>Presente, pasado y futuro no parecen ser propiedades objetivas de eventos.alshainhttps://www.blogger.com/profile/09146699481844748664noreply@blogger.com